Tags: книги

face

Про «50 оттенков серого»



«Пятьдесят оттенков серого» — это в первую очередь интересный феномен. И только во вторую — отвратительная книжка и на удивление куда более отвратительный фильм.

Жила была одинокая пухлая тётя. Она любила всех своих кошек, «Сумерки» и писать фанфики. И однажды она написала фанфик, а он возьми, да продайся самыми ебическими тиражами в истории. Так одинокая пухлая тётя стала богатой одинокой пухлой тётей, а мир получил трилогию «Пятьдесят оттенков серого», где нет вампиров, но зато есть, ыхыхы, ой так неловко, простите… секс. Ой.

Самая обыкновенная девушка, неуклюжая и не особо красивая, встречает миллиардера, который её тут же хочет себе в сексуальные рабыни, а в качестве хозяина обязуется покупать ей новые платьишки, запрещать работать, ревновать к каждому столбу и шлёпать за непослушание по самой обыкновенной заднице.
Миллионы тётенек всех возрастов, узрев такую чудо-историю тут же ломанулись в магазины и купили себе этих книжек, побив все рекорды, главным из которых является рекорд под названием «Самая массовая перепись женщин без чувства вкуса».

Говорю я такие обидные слова в адрес этого, кхе-кхе, литературного произведения не просто потому что хочу показаться снобом или там женоненавистником каким-то. А потому что я читал эти книги, да простит меня Иисус. Оправданием мне может послужить тот факт, что третью книгу я решил не читать, да и первые две пролистывал, причём в тех местах, где описывался секс.

Да, друзья (хотя вы мне, скорее всего, никакие не друзья и вообще я вас знать не знаю и почему вы этот текст читаете вы следите за мной что ли извращенцы чёртовы!?), я пропускал сцены секса в книге про секс. Ну потому что невозможно же, там каждый раз одно и то же.
Кристиан Грей рычит на Анастейшу Стил (фамилии, кстати, обосраться просто), чтобы та молчала и не двигалась, а потом начинает её всячески облизывать и шлёпать по разным местам. Она там по-разному стонет и умоляет его… Дети, закройте глаза. Трахнуть её. Дети, открывайте глаза. И вот он значит её этосамое, она обязательно «подаётся к нему бёдрами», а в конце он в неё кончает и орёт ей на ухо АНА, а она ему на ухо орёт КРИСТИАН.
И вот абсолютно то же самое происходит с периодичностью в 10 страниц. А каждые 100 страниц добавляют новое «извращение»: палец в попе, вагинальные шарики, разные минеты и новые модели плёток, типа «Шлёпус-2000».
Слово извращение я взял в кавычки, потому что всю книгу эти игры воспринимаются как что-то ну прям за гранью дозволенного, а с полочки мне в это время машет ручкой томик Де Сада. Ну вы понимаете, анальное гомопорево на 10 человек с поеданием какашек и битьём ёбл. И всё это во время обеда.

И вот, пролистывая сцены секса, я неизбежно столкнулся с повышенной концентрацией нарратива на еденицу времени. Шучу конечно, там всё время главная героиня мечется туда-сюда и не знает, чего ей делать. Дать ему или не дать? Дать или не да... Ой, дала. Позволить себя отшлёпать или не позволить? Позволить или не позволить? Поз… О, новая ауди! Возьми меня, Кристиан!

Волшебный сюжет про ревнивого красавца-миллиардера, который по неизвестным причинам запал на типичную читательницу этой книжки, перемежается диалогами Анастейши со своей внутренней богиней. Для этого у меня, конечно, есть специальное буквенное обозначение: «Пожалуйста, блядь, прекратите, это вообще не выносимо, ну какая ж ёбаная конина это написала-то, госпади». Как-то так.

Весь текст, разумеется, богато сдобрен многоточиями, которые — сюрприз! — в 90% случаев можно заменить запятыми. А от количества мудрых цитат сам боженька Пауло Коэльо бы впал в кому, где ему приснились бы мягкие губы Кристиана, его чувственный подбородок, его сильные руки и вот это вот всё, от чего кома Коэльо впала бы в кому, где попала бы в Лимб, встретилась с Леонардо ДиКаприо и там бы все дружно самоубились.

Но я прекрасно понимаю, почему многим девочкам нравится эта книжка: в ней эталонный волшебный сюжет про обычную девушку™ и загадочного миллиардера™, который в эту девушку влюбляется.

Позволю себе процитировать неизвестного мне человека: «"Гарри Поттер" — это книга про то как здорово, когда у тебя есть друзья. "Сумерки" — это книга про то как здорово, когда у тебя есть парень. А "50 оттенков серого" — это книга про то как здорово, что ты неуклюжая, глупая и некрасивая, но тебя всё равно кто-то трахает».

Глобальный успех серии, как мне кажется, заключается в том, что книга написано максимально просто (глупо) и приторно (бездарно). Если в каких-нибудь «Сумерках» и «Дивергентах» надо отвлекаться на фантастическую вселенную, то «50 оттенков серого» сконцентрирован на 3-4 персонажах, текст максимально простой, а оттого воспринимается проще, плюс есть половая ебля.
И, конечно, дело в 100-процентном попадании в запросы целевой аудитории, тут автор молодец жги ищщо а лучше не надо.

И тут мы переходим к экранизации книги, которую я имел счастье наблюдать в первый день проката, в полном толстых тёток зале, в общей атмосфере непонимания и лёгкого бреда.

Экранизация, пожалуй, стала самым обсуждаемым фильмом из всех, что я знаю. У меня хорошие друзья, умные, всё такое. Но в последнее время мы слишком уже часто касались темы «50 оттенков серого», её популярности, качества и экранизации. Такого мощного сарафанного радио я не видел ещё никогда.

Тётенька, написавшая книжки, сохранила за собой весь творческий контроль над фильмом, а потому получилось ровно то же самое, что в книге, только хуже.

Дело в том, что многие приёмы, работающие в литературе, не работают в кино. С героями не получается себе сопоставлять (в книге это с горем пополам получалось), они торопятся и выглядят неестественно, скачут галопом там, где в книге мялись с ноги на ногу и потихоньку прощупывали почву. А когда дело доходит до диалогов с многоточиями, терпимая в литературе форма чрезмерного романтизма в фильме выглядит просто нелепо. Главная героиня из наивной, но умной и начитаной девушки превратилась в тупую пизду.

А за неимением сюжета, фильм топчется все два часа на одном месте, переливая из пустого в порожнее все те же «Позволить себя отшлёпать или не позволить». Только в книге это читалось адекватно, просто потому что это книга. В случае с фильмом отсутствие внятного действия напрягает.

Сцены секса, занимающие чуть ли не половину фильма, просто скучные. Книга, по крайней мере, была честной: вот хуй, вот жопа, это вот Ана делает минет, это Кристиан её трахает. Фильм пошёл по пути смягчения всей этой жуткой извращенческой пиндосской бгмерзкой порнографии и превратился в скучную эротику, где стесняются показать письку, зато с удвоенным усердием стонут, а спины выгибают так, что хоть в Олимпийскую сборную по выгибанию спин отправляй.

Не умер во время просмотра я исключительно из-за очень приличной картинки и крутого саундтрека. Даже наличие сисек не сильно помогало, потому что, во-первых, на мой вкус сиськи были просто некрасивыми, а во-вторых, их (сисек) мельтешение на экране довольно быстро надоело, как это было в книжке.

Закончился фильм эпичнейшим пуком в воздух, как будто так и надо. Спойлер: Кристиан отшлёпал Ану по её же просьбе, на что она обиделась и ушла. Конец.
Но вот в книге, помню, была драма, а в фильме воспринимается просто как такой необычный финал, где лав-стори внезапно закончилась. Не получилось, не фортануло.
К счастью, даже бабки с лавочки у подъезда знают, что такое «50 оттенков серого», а потому вопросов не возникает: будет ещё два фильма, в которых снова все будут орать друг-другу имена на ухо, шлёпать по задницам, входить в лоно, въезжать в тоннели, парковаться в гаражи, заворачивать сосиски в булочки, ездить в Попенгаген, посещать шоколадную фабрику и… Ну вы поняли.

Очень интересно будет посмотреть на кассовые сборы фильма, особенно интересно будет сравнить результаты за каждые выходные проката: убедиться, что сарафан работает всё так же хорошо.
face

Итоги 2014. Часть 1. Книги.



Начинаю подводить итоги 2014 года, начну с книг, которых я снова читал так мало, что аж стыдно.
Про некоторые я писал, но в основном мне было лень, поэтому я в двух словах тут объясню, что и почему.

«Чужак в чужой стране» Роберт Хайнлайн. Местами любопытная книга, но устарела она так сильно, что читать почти невозможно.
«Побег из лагеря смерти» Блэйн Харден. Тру стори про концентрационные лагеря в Северной Корее. Очень крутая книга, интересная.
«В тени вечной красоты» Кэтрин Бу. Продолжил тему Индии после прошлогодней книги года — «Шантарама». Уровень не тот, конечно, но очень приятная книга. Снова реальная история, кстати.
«Ацтек» Гэри Дженнингс. Бешеное количество интересных событий из жизни индейца, написанных в интересной форме. По сути — энциклопедия про ацтеков.
«Американские боги» Нил Гейман. Вышак со слитой концовкой.
«Мотылёк» Анри Шарьер. Книга года номер раз.
«Реальный репортёр. Почему нас этому не учат на журфаке?!» Дмитрий Соколов-Митрич. Набор репотражей Соколова-Митрича с какими-то советами и журналистскими лайвхаками. По сути: набор прохладных басен, который может научить вас чему-то новому.
«В поисках Аляски» Джон Грин. Внезапно дико крутая подростковая книга. Рецензия.
«Марсианин» Энди Вайр. Сайфай года. Также известна, как первая книга, которую прочитал Твиттер. Вся лента забита была. Эпический сарафан.
«Люди в красном» Джон Скальци. Книга года номер два.
«Школа» Владимир Козлов. Вышак. Попозже напишу.
«Гопники» Владимир Козлов. Вышак. Попозже напишу.
«Superman: Earth One. Vol. 1» Дж. Майкл Стражински. Отлично нарисованное, но почти безсюжетное переосмысление вселенной "Земли-1".
«Superman: Earth One. Vol. 2» Дж. Майкл Стражински. Оказывается, Снайдер взял для своего «Человека из стали» половину этого комикса.
«Superman: Red Son» Марк Миллар. Охренительно. Ни вопросов, ни претензий.
«5 волна» Рик Янси. Параша года.

Надо научиться читать быстрее.

Книги 2013.
face

Watchmen: Deluxe Edition.



Лена вернулась из Штатов и привезла мне ништяков.
Решил показать вам хардкавер ультимейта Хранителей. Будет интересно потом сравнить с нашим изданием (оно, если вдруг кто пропустил, планируется в этом году).

Collapse )
face

Итоги 2013. Часть 1. Книги.

книгши

Год выдался активный. Я читал намного меньше, чем хотел бы. Но несколько важных книг всё-таки прочёл.

Грегори Дэвид Робертс «Шантарам». Лучшая книга, что я читал в 2013-м. Она слишком хорошая, чтобы я мог о ней хоть что-то сказать. Но просто прочитайте синопсис. А потом книгу.
Шарлотта Роган «Шлюпка». Почти идеальная камерная история про людей в шлюпке. Мало воды и еды, стресс и вот это вот всё. Написано нарочито просто — о сложном.
Грант Моррисон «Batman: Arkham Asylum» / «Бэтмен: Лечебница Аркхэм. Дом скорби на скорбной земле». Потрясающий графический роман. Шикарный арт, мозщный сюжет и такой бэкграунд, что без подсказок понять всё и сразу невозможно.
Джек Лондон «Смоук Беллью». Перечитывал. Оказалось слишком глупо и просто написано. Но дух приключений всё ещё там. Никуда не делся.
Черри Прист «Костотряс». Зомби и стимпанк. Круто? Нет, если про это пишет баба.
Питер Уоттс «Морские звёзды». Уоттс укрепился в моём топе фантастов на втором месте, уступая первенство непревзойдённому Симмонсу. Камерная история про ненормальных людей в ненормальных условиях. До жути реалистично, очень напряжённо, потрясающе круто. Как и «Ложная слепота».
Роберт Капа «Скрытая перспектива». Потрясающая история жизни величайшего военного фотографа, написанная им самим. Слов нет. Просто прочитайте, особенно если вам близка эта тема.
Стэнли Грин, Тен ван дер Хейден «Чёрный Паспорт». Эту книгу трудно описать. Она короткая, эмоциональная и одновременно сухая. Очень точная. Про военного фотографа Стэнли Грина. Опять же, неравнодушным к этой теме пропускать нельзя.
Олдос Хаксли «О дивный новый мир». Разочаровывающая своей ровностью и скучностью книга, которую отчего-то ставят в один ряд с гениальным романом «1984» Оруэлла. Непростительно.
Макс Брукс «Мировая Война Z». Совершенно охренительная книга, масштабы и идею которой передать не получилось. Одна из лучших книг, что я читал в 2013-м и точно лучшая книга про зомби вообще.
Блэйк Крауч «Pines» / «Сосны». Почти готовый сценарий для грядущего сериала Шьямалана. С неожиданными поворотами и вот этим вот всем. Перевода на русский всё ещё нет.
Эмма Клейтон «Агония». Тот случай, женщина без мозга и таланта берётся за написание научной фантастики. Результат предсказуем.
Патрик Оуржедник «Европеана». Краткая история 20-го века. Коротко, ясно, очень остро и смешно. Потрясающая книга. Без напряга и с юмором заполняет пробелы в знании истории. Военные истории про апельсинки с гранатами и заминированных кошек — в комплекте.


Книги 2012.

Как обычно, в комментарии напишите, что прочитать.
face

«Европеана» Патрик Оуржедник



«Американцы, погибшие в 1944 году в Нормандии, были здоровенными парнями ростом в среднем 173 см, и если их сложить в ряд, голову одного к ногам другого, то всего получилось бы 38 километров. Немцы тоже были здоровенными парнями, а самыми высокими были сенегальские стрелки, учавствовавшие в первой мировой войне, они были 176 см ростом, и их посылали в первые ряды, чтобы немцы их испугались».

Так начинается книга «Европеана» Патрика Оуржедника, очень ироничная, смешная и правдивая. Ведь говорить о событиях 20-го века с серьёзным видом — скучно, о многих событиях без слёз не скажешь. Но ирония спасает пложение.

Стилем написания книга напоминает красиво изложенный пост на «Хабре». Или, скорее, серию постов, которые постепенно становятся чуть скучнее. Так и книга — она интересна от начала и до конца, но во второй половине чуть-чуть сдаёт позиции.

Оуржедник кратко перессказывает историю 20-го века, о чём и говорит название книги.
Заметно любимые темы автора — война и религия, все культурные события, политические и экономические он тоже упоминает, но без того задора, который виден в рассказах о Второй Мировой. Понимая, что читателям тоже интересны разные темы, автор сделал очень правильную штуку — он рассказывает об истории 20-го века не в хронологическом порядке, а как получится — перескакивает с темы на тему. Таким образом, людям, которые истории о войне ценят больше других, стоит только переждать, пока Оуржедник расскажет о полтике.

Вряд ли вы узнаете много нового в общем, но много мелких и интересных деталей очень скрашивают общую картину.

Избранные истории и цитаты.

Collapse )

P.S. Очень рекомендую к прочтению печатный вариант книги — офигенный дизайн, я такого никогда не видел.
face

Blake Crouch «Pines»



Шьямалану поручили экранизировать книгу «Pines» 2012-го года за авторством Блэйка Крауча. Сериал на 10-12 эпизодов, который планируют запустить в 2014-м году.
Возможно, это попытка возродить наследие Twin Peaks, который я (позор на мою голову) не смотрел.
Одно можно сказать наверняка — сюжет у книги исключительно «Шьямалановский», что хорошо.

Перевода на русский язык пока не существует в природе, но если с сериалом дело выгорит, он обязательно появится.

Чуть ли не каждая рецензия, с которой я сталкивался, начиналась со слов о том, что почти невозможно рассказать о книге, ничего не проспойлерив. И, как и в почти каждой рецензии, я с этим утверждением соглашусь. Но у меня тут, к счастью, не рецензия, так что спойлерить я могу с чистой совестью. Но, конечно, не буду, ибо "Не так страшна Кристен Стюарт, как спойлеры", как любил говаривать я только что.

Крауч при написании книги вдохновлялся сериалом Twin Peaks (уже скачал, не ругайтесь) и даже того малого, что я знаю о сериале, достаточно для того, чтобы понять, что это так. Дух "маленького странного городка" пропитал страницы так, что они чуть ли не слипаются от этого damn fine coffee.

Правительственный агент Итан Бёрк отправляется искать двух коллег, пропавших без вести в городке Woodward Pines. На въезде он попадает в аватрию и приходит в себя в местной больнице. Личные вещи, как ему сообщают, находятся у шерифа. Но шерифа не оказывается на месте, а звонок в контору не приносит успеха. Чем дальше, тем больше странностей творится. Итан не может просто покинуть городок. Почему — потому что вот. Спойлеры потому что.

Книга написана простым языком, почти как обычный сценарий. Последовательность действий, диалоги и описания местности, достаточно подробные, чтобы можно было построить декорации, но и достаточно простые, чтобы не забивать текст лишними метафорами о том, как лазурное небо прекрасно августовскими вечерами и бла-бла-бла.

Книга чётко делится на две части: в логической части особо ничего не понятно, но жутко интересно. Во второй начинают постепенно отвечать на повросы, подкидывая новые, попутно устраивая нефиговый триллер.

Многие ругаются по поводу финала. Я ещё не определился, нравится мне концовка или нет. Она Шьямалановская, вписывается в сеттинг, отвечает на вопросы, заданные ранее. И тем не менее, финал оставляет зияющие пробоины в сеттинге книги, прикрыть которые попытались, но не вышло. Эти пробелы заметны, но впечатления не портят.

Любителям подробных триллеров, интересных сюжетов и маленьких странных городков книга к прочтению настоятельно рекомендуется.

Цитаты:
Collapse )

face

Итоги 2012. Часть 1. Прочитанные книги.

монокль

«1984» Джордж Оруэлл
«Гроздья гнева» Джон Стейнбек
«Над пропастью во ржи» Джером Селлинджер
«Цветы для Элджернона» Дэниел Киз
«Террор» Дэн Симмонс
«Гиперион» Дэн Симмонс
«Падение Гипериона» Дэн Симмонс
«Эндимион» Дэн Симмонс
«Восход Эндимиона» Дэн Симмонс
«Сироты спирали» Дэн Симмонс

«Хорошо быть тихоней» Стивен Чбоски
«Странная история доктора Джекилла и мистера Хайда» Роберт Стивенсон
«Некрономикон» Говард Филлипс Лавкрафт
«Молот Люцифера» Ларри Нивен, Джерри Пурнель
«Мы» Андрей Замятин
«Ложная слепота» Питер Уоттс
«Игра Эндера» Орсон Скотт Кард
«Говорящий от имени мёртвых» Орсон Скотт Кард


Рекомендуйте, что читать в следующем году.
face

Orson Scott Card «Ender's Game», «Speaker for the Dead»

эндер-жж

«Игра Эндера» — первая книга серии из опубликованных 13-и (и запланированных 15-и). В ноябре 2013-го планируют выпустить экранизацию. 

Камерная фантастика, без акцента на эпические баталии в открытом космосе, без глубокого осмысления чуждой человеку расы.
После первого нашествия Баггеров (Buggers) земляне открыли программу, призванную спасти человечество в будущем. При рождении на каждого ребёнка цепляют монитор, следят за ребёнком. Самых умных забирают в особые школы, где детей учат тактике, стратегии. Войне.
Самым одарённым ребёнком оказывается парнишка по имени Эндер Виггин. У него есть брат и сестра, почти такие же умные, как он сам. Чуть-чуть не дотягивают. Но их истории нас мало заботят. Вообще, это один из основных недостатков книги: персонажей много, а важных — совсем мало, почти нет. История брата и сестры Эндера по ходу действия книги почти не имеет влияния на сюжет, она нужна только для того, чтобы развернуть финал в нужную сторону, а потом снова забыть обо всех, кроме Эндера.
Так вот, Эндера отправляют в особую тактическую школы (как это принято в книгах и фильмах про геройских детей — в более раннем возрасте, чем положено). Там им всячески манипулируют, заставляют работать на пределе возможностей. Основной способ обучения — игры. 

И тут мне становится трудно говорить о сюжете и сути книге, не пускаясь во все тяжкие, а спойлерить я не люблю. Поэтому приведу аналогию, очень прочно засевшую в голове. Гарри Поттер. У «Игры Эндера» очень много общего с «Гарри Поттером». То есть, конечно, наоборот. 
Разве что в «Игре...» главный герой на самом деле умный, его 100%-ный успех во всём — только его заслуга (в основном). А Поттер просто везучий ебанат с суперсилой "меня любит мама".
В «Игре Эндера» есть Поттер, есть Рон Уизли, есть несколько Дамблдоров, на разных этапах и в разных ипостасях более или менее похожих на, собстна, Дамблдора. Есть, в конце-концов, Квиддич — основная игра в тактической школе. Утрированное сравнение, но от него не уйти.

Книга очень поверхностная, очень простая, читается легко, быстро. Ноль глубины, почти нет мысли — только действие.
Местами трудно себя ассоциировать с главными персонажами книги, потому что в начале книге Эндеру, если не ошибаюсь, 6 лет, а в финале — 11. Тем не менее, диалоги местных вундеркиндов на голову выше диалогов среднестатистического взрослого. Сложные предложения, тонкий юмор, мысль вне рамок. Это минус, но минус необходимый, неизбежный.
Сюжет сам по себе не имеет веса, а та его часть, что вес имеет, угадывается на счёт "раз" где-то в середине книги, стоит только подумать: "Как это может закончиться?"

Прочитать стоит: премии «Хьюго» и «Небула» — это вам не хуй собачий.

Для тех, кто дружит с английским — вот вам не такое скомканное мнение, как у меня.


«Говорящий от имени мёртвых» / «Голоса тех, кого нет» — прямое продолжение первой книги. Действие разворачивается спустя 3000 лет после событий первой книги, главный герой — всё тот же. Ох уж мне этот парадокс путешествий со скоростью света...
Книга сильно отличается от первой, формат совершенно другой. Я бы сказал, «Говорящий...» отличается от «Игры...», как «Падение Гипериона» Симмонса отличается от его же «Гипериона»
Обнаруживается ещё одна раса разумных существ, с которым герои идут на контакт. К слову, важных персонажей во второй книге заметно прибавилось, хотя откровенно бесполезные, но отчего-то выведенные на передний план, всё-таки присутствуют.

Трудно описать эту книгу, не проспойлерив первую. Сюжетно они слабо связаны, но финал первой книги из событий второй виден хорошо.

Кард попытался изобразить расу существ, абсолютно отличающихся от человека. Получилось на "отлично". Но если сравнивать с тем, что было у Уоттса в «Ложной слепоте», то даже Кард даже близко не подобрался к отметке "хорошо".
Намного больше мыслей, чем в первой книге серии, язык чуть сложнее, повествование не такое прямолинейное и примитивное, что ли. Мысль книги начала копать себе уютную пещерку, пока добралась до отметки "2 метра". Неплохо, но всё же.
Ладно, не это тут главное. Главное, что у Карда получилось написать фантастику, достаточно простую и при этом качественную, чтобы её было интересно читать и не стыдно советовать. Это та фантастика, которая отлично читается, если не иметь никакой базы. Для старта - идеальный выбор.

Задел на 3-ю книгу отличный и её я точно в ближайшее время прочитаю, а дальше видно будет.
Кстати, в серии есть ещё и нехилая пачка комиксов. Выглядят занятно.
face

Peter Watts «Blind Sight»



Я расскажу вам о небольшой части того, что ждёт вас в книге, чтобы не испортить впечатление хоть сколько-нибудь возможными спойлерами. Я сразу рекомундую её.

Это очень тяжёлая фантастика. Слово "тяжёлая", наверное, подходит лучше других. Уоттс, не стесняясь, употребляет научные термины и запросто может их не объяснять, потому что в контексте книги они очевидны (это, кстати, один из недостатков книги, но об этом чуть позже). За 400 с небольшим страниц в книге набралось больше сотни примечаний, а список прочитанной и использованной Уоттсом литературы составляет около 150 пунктов. Насколько я знаю, эта книга бесплатно доступна где-то на сайте автора. Это не кажется мне удивительным, учитывая стиль. Мне кажется более удивительным тот факт, что эту книгу кто-то взялся издавать, да ещё и в России выпустили.

Будущее (внезапно, да?). Человечество воскресило вампиров, реальный секс считается извращением, есть присловутый интернет-в-мозгу. Всё это обыграно с повышенной долей "сложности". Морфология вампиров продумана до мелочей: их интеллект, в разы превосходящий человеческий; их психология (они не могут, например, говорить в прошедшем времени). Даже их боязнь крестов объясняется. И забавный момент: им приходится пить лекарства, называемые "антиэвклидики", чтобы не корчиться постоянно в припадках эпилепсии. А ещё они могут воспринимать сразу две проекции куба Неккера
Люди уходят в виртуальную среду, называемую "Рай", штабелями лежат в специальных ванночках и сознанием живут в смоделированной реальности. При желании к ним можно зайти в гости.

Так вот, случается некий инцидент, давший людям понять, что мы в этой Вселенной не одиноки. В срочном порядке готовится экспедиция в неизвестность. Состав экспедиции определяет "психологию книги". Персонажи тут настолько гипертрофированные и обесчеловеченные, настолько сверхумные, что в их реальность верится с трудом. Это и есть одна из проблем книги. Персонажи общаются таким сложным языком, на ходу делают такие сложные выводы и принимают настолько сложные решения, что даже просто воспринимать это трудновато, не говоря уже о том, чтобы представить себе возможность учавствовать в подобном брэйнфаке.

Главный герой для простоты восприятия (хе-хе) и возможности проще ассоциировать себя с ним, сделан бесчувственным чурбаном с одной половиной мозга, которого взяли в экспедицию исключительно наблюдать. Он синтет: своего мнения не имеет, переваривать информацию ему не нужно. Ему просто нужно её воспринимать и писать отчёты. 
Во главе экспедиции поставлен вампир. Есть лингвист с четырмя самостоятельными личностями (а помните, как эти идиоты в 20-м веке считали шизоидное раздвоение личности болезнью?), врач с таким количеством протезов, что почти живого места не осталось и военный с аналогичными штуками.
Необычность персонажей позволяют прямо на живых примерах показывать различные психические расстройства, которые активно используются в сюжете «Ложной слепоты».

Пожалуй, самая интересная часть книги - это как раз та часть, спойлерить которую я не хочу. Могу только сказать, что там так круто продуманы физические и психические баги человека, что просто слов нет.
Например, саккады, которые позволяют... Чёрт, ладно, не буду. 

Это непростая книга, во многих аспектах просто плохая. Но она даёт очень много пищи для ума. Она оправдывает свою принадлежность к научной фантастике и поэтому её просто нужно прочитать.

Несколько цитат (простите за объём):

Collapse )